SACRAMENTO, ngày 15 tháng 8 năm 2025 — Hôm nay, ứng cử viên quốc hội đảng Dân chủ Erica Lee, người đang thách thức cuộc bầu cử sơ bộ tại Quận 7 của California, đã chính thức kêu gọi Chủ tịch Ủy ban Đạo đức Hạ viện tiến hành một cuộc điều tra ngay lập tức về cáo buộc Dân biểu Doris Matsui trình bày sai sự thật về nơi cư trú chính của bà, việc vắng mặt tại Sacramento và hành vi lừa dối cử tri ngày càng gia tăng.
Mặc dù Dân biểu Matsui vẫn tiếp tục liệt kê Sacramento là nơi cư trú chính của bà, nhưng ngày càng có nhiều bằng chứng - bao gồm hồ sơ công khai, lời kể của nhân chứng và dấu chân kỹ thuật số - cho thấy bà chưa bao giờ sống ở Californiathay vào đó, bà dành phần lớn thời gian ở ngôi nhà tại Maryland mà bà sống chung với người chồng đầu tiên, Dân biểu Bob Matsui. Khiếu nại đã được nộp lên Ủy ban Đạo đức Hạ viện, nêu ra những lo ngại về việc vi phạm các quy định cư trú và hành vi sai trái tiềm ẩn.
Ngoài việc tiếp cận Ủy ban Đạo đức Hạ viện, Lee tuần này đã liên lạc với Đại diện Zoe Lofgren, Chủ tịch Đoàn đại biểu Quốc hội Dân chủ California, và đã nộp bằng chứng trực tiếp rằng Dân biểu Matsui và nhân viên của bà đã tham gia vào một nỗ lực cố ý gây hiểu lầm cho công chúng — bao gồm việc tái sử dụng những bức ảnh lỗi thời trên các tài khoản mạng xã hội chính thức để mô tả sai sự thật về hoạt động của quận.
“Nếu tầng lớp lao động Mỹ trốn việc như Dân biểu Matsui đã làm - đặc biệt là trong kỳ nghỉ tháng Tám - thì họ đã bị sa thải rồi,” Lee nói. “Thật không thể chấp nhận được khi một nghị sĩ Quốc hội đương nhiệm lại có thể nói dối về nơi ở, từ chối đến gặp cử tri của mình mà vẫn nhận lương.”
Ngoài ra, trang web chính thức của Hạ viện của Dân biểu Matsui đã vô hiệu hóa khả năng của các thành phần yêu cầu họpvà nhiều cư dân Sacramento đã báo cáo rằng cô ấy đã hoàn toàn vắng mặt trong các sự kiện cộng đồng và hội trường thị trấn trong nhiều tháng.
Sáng nay, Sacramento BeBan biên tập của e đã xuất bản một bài viết chỉ trích gay gắt bài viết ý kiến có tiêu đề “Doris Matsui đang né tránh quận của mình khi nó cần một nhà lãnh đạo công chúng,” nhấn mạnh rằng bà ấy “quá thoải mái” và đáng lẽ phải nghỉ hưu vào cuối năm 2024. “Vấn đề của chúng tôi với Matsui không chỉ nằm ở tuổi tác. Đó là bà ấy dường như không muốn hoặc không có khả năng thay đổi theo thời đại. Thái độ của bà ấy là bà ấy biết rõ nhất, rằng chỉ có bà ấy mới có thể làm công việc này ngay bây giờ, và mọi người nên chấp nhận điều đó.”
Bất chấp những bằng chứng rõ ràng cho thấy nơi cư trú chính của một nữ nghị sĩ đương nhiệm không phải ở Sacramento, các nhà lãnh đạo địa phương cũng chọn cách im lặng thay vì chịu trách nhiệm. Việc họ không lên tiếng làm dấy lên những lo ngại nghiêm trọng về sự thiên vị chính trị và sự coi thường tính toàn vẹn của quy trình dân chủ. Vào thời điểm mà tính minh bạch và niềm tin vào các thể chế của chúng ta quan trọng hơn bao giờ hết, sự im lặng này không chỉ đáng thất vọng mà còn không thể chấp nhận được.
Bằng chứng cho thấy ngày càng rõ ràng rằng Dân biểu Matsui đang lách luật cư trú tại tiểu bang mà bà tự nhận là đại diện. Nếu bà thực sự cư trú chính thức tại một ngôi nhà ở Maryland - cách xa hàng trăm dặm so với các cử tri của Quận 7 California - thì bà không chỉ đang coi thường tinh thần của Hiến pháp Hoa Kỳ mà còn phản bội lòng tin của cử tri, những người mong đợi người đại diện của mình sống cùng họ, thấu hiểu thực tế hàng ngày của họ và hiện diện trong cộng đồng của họ. Điều này sẽ đặt ra những câu hỏi nghiêm trọng về tính chính danh của bà trong việc phục vụ và cam kết của bà đối với những người mà bà được bầu để đại diện.
Lee đang thúc giục Dân biểu Michael Guest, Chủ tịch Ủy ban Đạo đức Hạ viện, mở một cuộc điều tra đầy đủ vào hành vi của Dân biểu Matsui — bao gồm nơi cư trú thực tế của bà, và khả năng sử dụng sai mục đích các nguồn lực của chính phủ và cố ý cản trở quyền tiếp cận của cử tri.
“Nền dân chủ sẽ không hiệu quả khi các quan chức dân cử nói dối, che giấu và chạy trốn khỏi những người mà họ đáng lẽ phải đại diện,” Lee kết luận. “Sacramento xứng đáng được đối xử tốt hơn — và đã đến lúc phải chịu trách nhiệm.”
VI 
EN 
ES